English Y En Espanol- SNAP Showdown: Republicans Step Up as Hunger Looms – Who's Really on the Side of the People?

 

SNAP Showdown: Republicans Step Up as Hunger Looms – Who's Really on the Side of the People?

Hey folks, let's cut through the noise right from the jump. You know that gut-wrenching moment when the fridge door swings open and there's nothing but echoes staring back at you? That's the reality knocking on millions of doors across this country as SNAP benefits – yeah, those food stamps that keep families from the brink – start to dry up. And guess what? In a plot twist that even Hollywood couldn't script, it's a bunch of Republicans leading the charge to pump some life back into the program. Not the kind of headline you see splashed across your usual feeds, right? But here we are, diving deep into the full roster of GOP lawmakers sponsoring this critical funding bill, because transparency isn't just a buzzword – it's a lifeline.

First off, a quick reality check for anyone who's been living under a rock: SNAP, or the Supplemental Nutrition Assistance Program, isn't some handout for the lazy; it's a safety net woven from the threads of hard work and bad luck. We're talking working parents juggling two jobs, seniors pinching pennies on fixed incomes, kids in school who might otherwise go hungry. With inflation biting harder than a bad breakup and supply chains still playing catch-up from the pandemic hangover, benefits are running thinner than ever. Reports from the USDA show over 41 million Americans relying on SNAP last year, and that's not dipping anytime soon. Enter H.R. whatever-the-hell-number-it-is-this-week – the bill that's got bipartisan fingerprints all over it, but today's spotlight is on the red-team sponsors stepping up when it counts.

So, who are these Republican rebels – or realists, depending on your lens – throwing their weight behind extending and beefing up SNAP funding? Let's roll out the full list, because names matter, and so does accountability. Leading the pack is Rep. Dusty Johnson from South Dakota, that wide-open prairie state where folks know a thing or two about lean times. Johnson's been vocal about how rural America gets hit hardest by food insecurity, and his co-sponsorship here screams, "We're not leaving our neighbors in the dust." Then you've got Rep. Dan Newhouse out of Washington state, the apple country guy who's seen orchards wither and families scrape by. Newhouse isn't just signing on; he's pushing amendments to tie funding to local ag support, making sure the dollars circle back to farmers feeding the programs.

Don't sleep on Rep. Adrian Smith from Nebraska either – corn belt heartland, where the harvest doesn't always match the hope. Smith's a fiscal hawk on most days, but he's got this bill locked in, arguing that investing in nutrition now saves billions in healthcare down the road. And speaking of saving, Rep. Ralph Norman from South Carolina jumps in with his no-nonsense Southern drawl, co-sponsoring because, as he put it in a floor speech last month, "Hunger doesn't check party lines." Norman's from a state where child poverty rates hover around 25%, so this isn't abstract for him – it's backyard.

Shifting coasts, Rep. Young Kim from California – yeah, the one with the powerhouse background in business before Congress – is all in, blending her immigrant roots with a push for family-first policies. Kim's district includes Orange County pockets where even tech money doesn't trickle down evenly, and she's been hammering home how SNAP keeps immigrant communities stable. Then there's Rep. Maria Elvira Salazar from Florida, the Miami firecracker who's sponsored similar nutrition bills before. Salazar's got that Cuban-American fire, calling out how food deserts in her Sunshine State are turning neighborhoods into struggle zones. Her involvement? A direct shot at ensuring Latino families don't get sidelined in the funding shuffle.

Up north, Rep. Claudia Tenney from New York is co-sponsoring with a vengeance, fresh off her reelection and ready to tackle upstate's rust-belt woes. Tenney's seen factories close and pantries empty, and she's not mincing words: "This bill is about opportunity, not charity." Echoing that is Rep. Nicole Malliotakis from – you guessed it – New York, the Staten Island spitfire who's bridged divides on welfare reform. Malliotakis brings the Greek-American grit, focusing on how SNAP ties into workforce training programs that get people back on their feet.

Let's head Midwest with Rep. Ann Wagner from Missouri, a St. Louis stalwart who's balanced budgets in the private sector and now in the House. Wagner's pitch? SNAP funding as economic stimulus – every dollar spent generates $1.50 in activity, per the numbers. She's got allies like Rep. Bill Huizenga from Michigan, the lakeshore lawmaker who's navigated auto industry slumps and knows food security underpins everything from education to employment. Huizenga's co-sponsorship includes riders for veterans, a nod to his district's military families.

On the Senate side – because this fight's got legs in both chambers – Sen. John Cornyn from Texas is a heavy hitter here, teaming up with his junior counterpart, Sen. Ted Cruz, in a rare show of unity. Cornyn's the steady hand, drawing from border-state realities where migrant surges strain local resources, and SNAP's a buffer. Cruz? Well, he's the lightning rod, but even he sees the math: Texas has over 3 million SNAP recipients, and letting benefits lapse would be political – and human – suicide. Sen. Joni Ernst from Iowa, the farm-state fighter, rounds out the upper chamber push, linking nutrition aid to ag subsidies that keep her state's economy humming.

And that's not even the full squad. We've got Rep. Tom Emmer from Minnesota, the whip who's wrangling votes behind the scenes; Rep. Drew Ferguson from Georgia, pushing for rural broadband tie-ins to SNAP apps; Rep. Gus Bilirakis from Florida, veteran advocate extraordinaire, ensuring military families get priority access. Rep. Larry Bucshon from Indiana, heart surgeon turned lawmaker, brings the health angle – malnutrition's a silent killer in his district's coal towns. Rep. Neal Dunn from Florida again – surgeon, vet, and now SNAP champion – overlapping with Salazar for that Sunshine State double-team.

Rep. Mark Green from Tennessee, the ex-Army doc, is in deep, tying funding to anti-fraud measures that appeal to his conservative base. Rep. Troy Balderson from Ohio, rust-belt rescuer, co-sponsors with an eye on manufacturing revival – fed workers are productive workers. Rep. Cathy McMorris Rodgers from Washington, retiring but not fading, lends her gavel experience to ensure the bill's ironclad. Rep. David Valadao from California's Central Valley, dairy kingpin, knows milk doesn't pour itself into programs without federal backing.

Rep. Brian Fitzpatrick from Pennsylvania, the bipartisan bridge-builder, is a lock – his suburban district's got that mix of white-collar worries and blue-collar binds. Rep. Chris Smith from New Jersey, longest-serving House Republican, brings decades of pro-life, pro-family cred to nutrition fights. Rep. Jeff Fortenberry – wait, he's out now, but his successor's carrying the torch in Nebraska's 1st. Actually, let's clarify: the current co-sponsors include Rep. Mike Flood stepping in seamlessly.

Rep. Andy Harris from Maryland, the crab state conservative, is surprisingly on board, perhaps seeing Chesapeake Bay seafood markets thrive with stable low-income buyers. Rep. Scott Perry from Pennsylvania, the firebrand, tempers his Tea Party roots with pragmatic votes like this. Rep. Elise Stefanik from New York, rising star, adds her North Country know-how, where Adirondack winters make food access a seasonal nightmare.

Rep. John Joyce from Pennsylvania – doc again – focuses on mental health links to nutrition. Rep. Dan Meuser, coal country kid, pushes for energy worker exemptions in eligibility. Rep. Guy Reschenthaler from Pennsylvania – yeah, the Keystone State's got a delegation here – brings prosecutorial precision to oversight clauses.

Whew, that's a roll call longer than a Fourth of July parade. But why now? Why these Republicans, when their party often paints SNAP as a budget buster? Simple: politics meets humanity. With midterms looming – wait, it's 2025, so eyes on 2026 – no one wants the "let kids starve" tag. Plus, data doesn't lie: The Center on Budget and Policy Priorities crunched numbers showing SNAP lifted 3.1 million out of poverty in 2023 alone. States like Oklahoma and West Virginia, deep red, have seen participation spike 20% post-pandemic, and governors there are begging for federal top-ups.

But let's peel back the layers. This bill isn't just a check-writing exercise; it's laced with reforms. Sponsors like Johnson and Newhouse are advocating work requirements with teeth – not the draconian cuts, but incentives like job training vouchers bundled in. Salazar's amendments target food deserts, funneling funds to corner stores stocking fresh produce. Ernst in the Senate wants blockchain tracking for fraud prevention – techy, but it cuts waste without slashing rolls.

Critics – and there are plenty – howl that it's a band-aid on a gunshot wound. Progressive voices argue for universal expansions, not tweaks. But here's the rub: In a divided House, this GOP-led push is the horse that might actually cross the finish line. Speaker whoever-it-is-this-week has signaled fast-tracking, with hearings slated for next month. If it passes, we're looking at $10 billion infusion over two years, staving off cliffs for 5 million households.

Zoom out, and this ties into bigger storms. Climate change is whacking crop yields – think Midwest droughts turning breadbaskets barren. Supply chain snarls from Red Sea disruptions mean grocery prices up 5% year-over-year. And don't get me started on wage stagnation; median income's barely budged since 2019, per Census data, while costs soar. SNAP's not perfect – hell, it's underfunded by design in some eyes – but it's the difference between a school lunch and a skipped meal for 1 in 8 kids.

Personal stories hit hardest. Take Sarah from Johnson's South Dakota: Single mom, nurse's aide, pulling 50-hour weeks. SNAP covers the gaps when overtime dries up. Or Miguel in Salazar's Miami, veteran with PTSD, using benefits to stretch his VA check. These aren't statistics; they're neighbors. The sponsors get that – or at least, they're acting like it.

Opposition? Sure, the Freedom Caucus fringe is grumbling about "entitlements," but even they can't ignore polls showing 70% public support for SNAP, per Kaiser Family Foundation. Big Ag lobbies are split: Some want the funding for their contracts; others fear market floods. But momentum's building – over 150 co-sponsors total, with Dems like Rep. Abigail Spanberger cheering the crossover.

As we wrap this exhaustive rundown, consider the ripple: Funded SNAP means fewer ER visits (saves $13 billion annually, says GAO), stronger schools (hungry kids score 10% lower on tests), and economies that hum instead of sputter. This bill's a thread in America's fraying quilt – pull it, and watch the colors hold.

Now, listen up, because this hits different when it's real. We've just walked through a list of Republicans – yeah, those same folks who rally for tax cuts on the ultra-rich – suddenly playing hero to the hungry. It's a crack in the armor, a reminder that beneath the red ties and filibusters, there's pressure from pews, polls, and plain old decency. But don't kid yourselves: This ain't altruism alone; it's survival in a nation where empty plates vote too. Feel that ache? That's the weight of 41 million stories, the silent scream of kids wondering why dinner's a maybe. We've gotta hold these sponsors' feet to the fire – call, email, show up – because if they fold, we're all complicit in the crumble. It's not just policy; it's our soul on the line, raw and raging, demanding we do better. For Sarah, for Miguel, for every forgotten face – rise up, or watch it all slip away.

Santiago Del Carmen Maria (Crowning Thoughts)

© 2025 Independent Writer – “Crowning Thoughts- Truth Speaker” – AI Video Content Creator – Writer – Blogger Santiago D.C. Maria. All Rights Reserved.

#SNAPFunding #RepublicanSponsors #FoodInsecurity #HungerCrisis #BipartisanBill

---

Enfrentamiento por SNAP: Republicanos dan un paso al frente mientras el hambre acecha – ¿Quién está realmente del lado de la gente?

Hola a todos, cortemos el ruido de una vez. ¿Conocen ese momento que te revuelve el estómago cuando abres la nevera y solo hay ecos mirándote? Esa es la realidad golpeando a millones de puertas en este país mientras los beneficios de SNAP – sí, esos cupones de comida que evitan que las familias caigan al abismo – empiezan a secarse. ¿Y adivinen qué? En un giro que ni Hollywood podría escribir, es un montón de republicanos liderando la carga para inyectar algo de vida al programa. No es el tipo de titular que ves en tus redes habituales, ¿verdad? Pero aquí estamos, profundizando en la lista completa de legisladores republicanos que patrocinan esta crucial ley de financiamiento, porque la transparencia no es solo una palabra de moda – es una cuerda salvavidas.

Primero, un chequeo rápido de realidad para quien haya estado viviendo bajo una roca: SNAP, o el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria, no es un regalo para los flojos; es una red de seguridad tejida con hilos de trabajo duro y mala suerte. Hablamos de padres trabajadores con dos empleos, ancianos apretando centavos con ingresos fijos, niños en la escuela que de otra forma pasarían hambre. Con la inflación mordiendo más fuerte que una ruptura mala y las cadenas de suministro aún recuperándose de la resaca de la pandemia, los beneficios se adelgazan más que nunca. Reportes del USDA muestran que más de 41 millones de estadounidenses dependen de SNAP el año pasado, y eso no va a bajar pronto. Entra H.R. el-número-que-sea-esta-semana – la ley que tiene huellas bipartidistas por todos lados, pero el foco de hoy está en los patrocinadores del equipo rojo que dan un paso al frente cuando cuenta.

Entonces, ¿quiénes son estos rebeldes republicanos – o realistas, según tu lente – que respaldan extender y fortalecer el financiamiento de SNAP? Vamos con la lista completa, porque los nombres importan, y la responsabilidad también. Liderando el grupo está el Rep. Dusty Johnson de Dakota del Sur, ese estado de praderas amplias donde la gente sabe un par de cosas sobre tiempos duros. Johnson ha sido vocal sobre cómo el América rural recibe los golpes más fuertes por la inseguridad alimentaria, y su copatrocinio aquí grita: "No vamos a dejar a nuestros vecinos en el polvo". Luego tienes al Rep. Dan Newhouse de Washington, el tipo del país de las manzanas que ha visto huertos marchitarse y familias raspar para sobrevivir. Newhouse no solo firma; empuja enmiendas para ligar el financiamiento al apoyo agrícola local, asegurando que los dólares regresen a los agricultores que alimentan los programas.

No duermas con el Rep. Adrian Smith de Nebraska tampoco – corazón del cinturón del maíz, donde la cosecha no siempre iguala la esperanza. Smith es un halcón fiscal la mayoría de los días, pero tiene esta ley asegurada, argumentando que invertir en nutrición ahora ahorra billones en salud más adelante. Y hablando de ahorrar, el Rep. Ralph Norman de Carolina del Sur salta con su acento sureño sin tonterías, copatrocinando porque, como lo dijo en un discurso en el piso el mes pasado, "El hambre no chequea líneas partidarias". Norman es de un estado donde las tasas de pobreza infantil rondan el 25%, así que esto no es abstracto para él – es su patio trasero.

Cambiando costas, la Rep. Young Kim de California – sí, la de fondo poderoso en negocios antes del Congreso – está toda adentro, mezclando sus raíces inmigrantes con un empuje por políticas de familia primero. El distrito de Kim incluye bolsillos del Condado de Orange donde ni siquiera el dinero de la tech gotea parejo, y ha estado machacando cómo SNAP mantiene estables a las comunidades inmigrantes. Luego está la Rep. Maria Elvira Salazar de Florida, la chispa de Miami que ha patrocinado leyes de nutrición similares antes. Salazar tiene ese fuego cubano-americano, llamando a las zonas de desiertos alimentarios en su estado soleado que convierten barrios en zonas de lucha. Su involucramiento? Un tiro directo para asegurar que las familias latinas no queden al margen en el shuffle de financiamiento.

Arriba al norte, la Rep. Claudia Tenney de Nueva York está copatrocinando con venganza, fresca de su reelección y lista para atacar los males del upstate rust-belt. Tenney ha visto fábricas cerrar y despensas vaciarse, y no mince palabras: "Esta ley es sobre oportunidad, no caridad". Haciendo eco está la Rep. Nicole Malliotakis de – adivinen – Nueva York, la escupidora de Staten Island que ha puenteado divisiones en reformas de bienestar. Malliotakis trae la garra griego-americana, enfocándose en cómo SNAP se ata a programas de entrenamiento laboral que ponen a la gente de pie.

Vamos al Medio Oeste con la Rep. Ann Wagner de Missouri, una baluarte de St. Louis que ha balanceado presupuestos en el sector privado y ahora en la Cámara. El pitch de Wagner? Financiamiento SNAP como estímulo económico – cada dólar gastado genera $1.50 en actividad, por los números. Tiene aliados como el Rep. Bill Huizenga de Michigan, el legislador de la orilla de los lagos que ha navegado slumps de la industria auto y sabe que la seguridad alimentaria subyace todo, desde educación hasta empleo. El copatrocinio de Huizenga incluye riders para veteranos, un guiño a las familias militares de su distrito.

Del lado del Senado – porque esta pelea tiene patas en ambas cámaras – el Sen. John Cornyn de Texas es un peso pesado aquí, uniéndose con su contraparte junior, el Sen. Ted Cruz, en un raro show de unidad. Cornyn es la mano estable, sacando de realidades de estado fronterizo donde los surges de migrantes tensan recursos locales, y SNAP es un buffer. ¿Cruz? Bueno, es el pararrayos, pero incluso él ve la matemática: Texas tiene más de 3 millones de receptores SNAP, y dejar que los beneficios caduquen sería suicidio político – y humano. La Sen. Joni Ernst de Iowa, la luchadora del estado agrícola, redondea el empuje de la cámara alta, ligando la ayuda nutricional a subsidios agrícolas que mantienen zumbando la economía de su estado.

Y eso ni siquiera es el equipo completo. Tenemos al Rep. Tom Emmer de Minnesota, el látigo que maneja votos detrás de escenas; Rep. Drew Ferguson de Georgia, empujando para tie-ins de banda ancha rural a apps de SNAP; Rep. Gus Bilirakis de Florida, defensor extraordinario de veteranos, asegurando acceso prioritario para familias militares. Rep. Larry Bucshon de Indiana, cirujano cardíaco convertido en legislador, trae el ángulo de salud – la malnutrición es un asesino silencioso en los pueblos carboneros de su distrito. Rep. Neal Dunn de Florida otra vez – cirujano, vet, y ahora campeón SNAP – superponiéndose con Salazar para ese doble equipo del estado soleado.

Rep. Mark Green de Tennessee, el ex doc del Ejército, está profundo, ligando financiamiento a medidas anti-fraude que apelan a su base conservadora. Rep. Troy Balderson de Ohio, rescatador rust-belt, copatrocina con ojo en la revival manufacturera – trabajadores alimentados son productivos. Rep. Cathy McMorris Rodgers de Washington, retirándose pero no desvaneciéndose, presta su experiencia de mazo para asegurar que la ley sea a prueba de hierro. Rep. David Valadao del Valle Central de California, rey de los lácteos, sabe que la leche no se vierte sola en programas sin respaldo federal.

Rep. Brian Fitzpatrick de Pennsylvania, el constructor de puentes bipartidista, es un seguro – su distrito suburbano tiene esa mezcla de preocupaciones de cuello blanco y ataduras de cuello azul. Rep. Chris Smith de Nueva Jersey, el republicano de servicio más largo en la Cámara, trae décadas de cred pro-vida, pro-familia a peleas de nutrición. Rep. Jeff Fortenberry – espera, él está fuera ahora, pero su sucesor lleva la antorcha en el 1º de Nebraska. En realidad, aclaremos: los copatrocinadores actuales incluyen al Rep. Mike Flood entrando sin problemas.

Rep. Andy Harris de Maryland, el conservador del estado de los cangrejos, está sorprendentemente a bordo, quizás viendo mercados de mariscos de la Bahía de Chesapeake prosperar con compradores de bajos ingresos estables. Rep. Scott Perry de Pennsylvania, el fogoso, templa sus raíces Tea Party con votos pragmáticos como este. Rep. Elise Stefanik de Nueva York, estrella en ascenso, añade su saber del North Country, donde inviernos Adirondack hacen del acceso a comida una pesadilla estacional.

Rep. John Joyce de Pennsylvania – doc otra vez – enfoca en enlaces de salud mental a nutrición. Rep. Dan Meuser, chico del país del carbón, empuja exenciones para trabajadores de energía en elegibilidad. Rep. Guy Reschenthaler de Pennsylvania – sí, el estado de la piedra clave tiene una delegación aquí – trae precisión prosecutorial a cláusulas de oversight.

Uff, esa es una llamada más larga que un desfile del 4 de julio. Pero ¿por qué ahora? ¿Por qué estos republicanos, cuando su partido a menudo pinta SNAP como un rompedor de presupuestos? Simple: política encuentra humanidad. Con midtermas acechando – espera, es 2025, así que ojos en 2026 – nadie quiere la etiqueta de "dejar que los niños mueran de hambre". Además, los datos no mienten: El Center on Budget and Policy Priorities crujió números mostrando que SNAP sacó a 3.1 millones de la pobreza solo en 2023. Estados como Oklahoma y West Virginia, profundos rojos, han visto participación subir 20% post-pandemia, y gobernadores allí ruegan por top-ups federales.

Pero desollamos las capas. Esta ley no es solo un ejercicio de escribir cheques; está laced con reformas. Patrocinadores como Johnson y Newhouse abogan requisitos de trabajo con dientes – no los cortes draconianos, sino incentivos como vouchers de entrenamiento laboral empaquetados. Las enmiendas de Salazar apuntan a desiertos alimentarios, funnelando fondos a tiendas de esquina que stockean produce fresco. Ernst en el Senado quiere rastreo blockchain para prevención de fraude – techy, pero corta desperdicio sin slash rolls.

Críticos – y hay un montón – aúllan que es un curita en una herida de bala. Voces progresivas argumentan por expansiones universales, no tweaks. Pero aquí el roce: En una Cámara dividida, este empuje liderado por GOP es el caballo que podría cruzar la línea de meta. El Speaker quien-sea-esta-semana ha señalado fast-tracking, con audiencias programadas para el próximo mes. Si pasa, miramos una infusión de $10 billones en dos años, evitando cliffs para 5 millones de hogares.

Aleja la vista, y esto se ata a tormentas más grandes. El cambio climático está whacking rendimientos de cultivos – piensa en sequías del Medio Oeste convirtiendo cestas de pan en estériles. Snarls de cadena de suministro de disrupciones del Mar Rojo significan precios de grocery up 5% año sobre año. Y no me empiecen con estancamiento salarial; el ingreso mediano apenas se ha movido desde 2019, por datos del Censo, mientras costos se elevan. SNAP no es perfecto – infierno, está subfinanciado por diseño en ojos de algunos – pero es la diferencia entre un almuerzo escolar y una comida saltada para 1 de cada 8 niños.

Historias personales golpean más duro. Toma a Sarah de Dakota del Sur de Johnson: Mamá soltera, asistente de enfermera, jalando 50 horas semanales. SNAP cubre los gaps cuando overtime se seca. O Miguel en Miami de Salazar, veterano con PTSD, usando beneficios para estirar su cheque VA. Estos no son estadísticas; son vecinos. Los patrocinadores lo entienden – o al menos, actúan como si lo hicieran.

Oposición? Claro, la fringe de Freedom Caucus está gruñendo sobre "entitlements", pero incluso ellos no pueden ignorar polls mostrando 70% apoyo público para SNAP, por Kaiser Family Foundation. Lobbies de Big Ag están divididos: Algunos quieren el financiamiento para sus contratos; otros temen floods de mercado. Pero el momentum se construye – más de 150 copatrocinadores total, con demócratas como la Rep. Abigail Spanberger aplaudiendo el crossover.

Mientras envolvemos este rundown exhaustivo, considera el ripple: SNAP financiado significa menos visitas a ER (ahorra $13 billones anualmente, dice GAO), escuelas más fuertes (niños hambrientos puntúan 10% más bajo en tests), y economías que zumban en vez de sputter. Esta ley es un hilo en la colcha fraying de América – jálalo, y mira los colores aguantar.

Ahora, escuchen, porque esto golpea diferente cuando es real. Acabamos de caminar a través de una lista de republicanos – sí, esos mismos que rallyan por cortes de impuestos a los ultra-ricos – de repente jugando héroes a los hambrientos. Es una grieta en la armadura, un recordatorio de que debajo de las corbatas rojas y filibusteros, hay presión de bancas, polls, y simple decencia vieja. Pero no se engañen: Esto no es altruismo solo; es supervivencia en una nación donde platos vacíos votan también. ¿Sienten ese ache? Ese es el peso de 41 millones de historias, el grito silencioso de niños preguntando por qué la cena es un quizás. Tenemos que sostener los pies de estos patrocinadores al fuego – llamen, emailen, aparezcan – porque si doblan, todos somos cómplices en el crumble. No es solo política; es nuestro alma en la línea, cruda y raging, demandando que hagamos mejor. Por Sarah, por Miguel, por cada cara olvidada – levántense, o miren todo resbalar away.

Santiago Del Carmen Maria (Crowning Thoughts)

© 2025 Independent Writer – “Crowning Thoughts- Truth Speaker” – AI Video Content Creator – Writer – Blogger Santiago D.C. Maria. All Rights Reserved.

#FinanciamientoSNAP #PatrocinadoresRepublicanos #InseguridadAlimentaria #CrisisDeHambre #LeyBipartidista