(English Y En Espanol)- Human Rights Against National Waters Boat Feast!/ Derechos Humanos Contra Fiasco De Botes En Agua Nacional!

Human Rights Against National Waters Boat Feast!

 Listen, I've been grinding out these dispatches from the fringes of this so-called superpower for years now, watching empires puff up their chests and stomp on the necks of the powerless like it's a Tuesday tradition. And just when you think the circus has run out of clowns, here comes the U.S. military, dropping hellfire missiles on rickety fishing boats in the Caribbean and Pacific like they're auditioning for a low-budget Rambo reboot. Over 60 souls—men, maybe women, who the hell knows because the Pentagon's "intelligence" is as transparent as mud—blasted to kingdom come since early September, all in the name of "stopping the drugs." Enter Volker Türk, the UN High Commissioner for Human Rights, dropping a truth bomb on Friday that should have every flag-waving patriot choking on their apple pie: these airstrikes aren't tough-on-crime heroism; they're straight-up violations of international human rights law, and they need to stop yesterday. Türk didn't mince words in his statement—called them "unacceptable," demanded an immediate halt, and laid it out plain: no justification under international law for turning boats into fireballs and calling it justice. Extrajudicial killings, he said, plain and simple, no matter what criminal BS the U.S. slaps on the victims. And folks, as someone who's knee-deep in the muck of independent reporting, far from the Beltway echo chamber where war hawks high-five over body counts, this isn't just a diplomatic slap; it's a siren screaming that America's gone rogue again, playing judge, jury, and drone operator in waters that aren't even ours.

Let's rewind the tape on this nightmare, because context isn't optional—it's the difference between seeing a "war on drugs" and spotting a war on due process. It kicked off September 2, when the man in the Oval—yeah, that spray-tanned showman who's turned foreign policy into a reality TV grudge match—bragged on X about the Navy's first strike. A Venezuelan boat, he claimed, loaded with coke and cartel goons, gets lit up, eleven dead, and he posts the grainy video like it's his latest NFT drop. Venezuelan officials? They're screaming foul, saying it was fishermen minding their nets, not narcos. But facts be damned; this is the script now. Fast-forward through October: strikes ramp up, nine in the Caribbean off Colombia and Venezuela, seven more in the eastern Pacific near Ecuador and Peru. Defense Secretary Pete Hegseth—that Fox News fossil turned war whisperer—parades out on October 29 to crow about the latest Pacific hit: four more bodies cooling in the waves, one survivor scooped up like yesterday's trash. As of Saturday, November 1, the tally's 64 confirmed dead across 16 vessels, per the latest from OHCHR and scattered reports filtering through Reuters and Al Jazeera. And get this: on October 1, the administration formally notified Congress they're in a "non-international armed conflict" with "unlawful combatants"—code for slapping Geneva Conventions-lite on drug runners, turning speedboats into enemy combatants without so much as a phone call to The Hague.

Türk's takedown on October 31 wasn't some limp-wristed UN scold; it was a scalpel to the gut of U.S. exceptionalism. "Over 60 people have reportedly been killed in a continuing series of attacks carried out by US armed forces... in circumstances that find no justification in international law," he wrote, urging a full stop to these "unacceptable" ops and measures to prevent "extrajudicial killing of people aboard these boats, whatever the criminal conduct alleged against them." His spokeswoman, Ravina Shamdasani, doubled down at the Geneva briefing: based on the "very sparse information" from Washington—sparse like a politician's tax returns—none of these folks posed an "imminent threat" justifying lethal force. Under human rights law, deadly force is a last resort for life-or-death threats, not a first-strike fireworks show. This is law enforcement turf, Türk hammered, governed by treaties like the UN Convention Against Illicit Traffic in Narcotic Drugs—not some cowboy drone derby. He called for independent probes, transparent probes, the kind that drag daylight into the black ops fog. And he's right; intercept those boats, board 'em legally, detain suspects under criminal codes. But nah, that's too messy for the drone lobby—easier to vaporize from 30,000 feet and call it a W.

Zoom out, and this reeks of the same old American playbook: bomb first, ask questions never. Remember the War on Terror sequel in Yemen and Somalia, where "suspected militants" turned out to be wedding parties and goat herders? Collateral damage was the euphemism then; "acceptable losses" now. These strikes? They're not surgical; they're scattershot, hitting semi-submersibles off Venezuela that double as migrant smuggling routes—yeah, those "narco-boats" often ferry desperate families fleeing Maduro's hellscape or Bukele's iron-fist hangover in El Salvador. Human Rights Watch dropped a preliminary report last week, flagging at least two vessels where survivors claimed no drugs aboard, just fuel drums and fishing gear. One Pacific hit on October 24: eight Colombians, per local media, en route to sell plantains, not powder—blown apart, wreckage washing up on Ecuador's beaches like a grim art installation. The death toll? Underreported, always; bodies sink, witnesses vanish, and the U.S. shrugs with "best available intel." But intel from where? Palantir algorithms scraping satellite pings and SIGINT chatter, the same glitchy black box that misfired in the 2021 Kabul drone strike, turning an aid worker and seven kids into "ISIS-K." No accountability then; why expect it now?

And let's talk blowback, because actions in these waters don't stay in these waters—they tsunami back to our shores. Venezuela's already declared a state of emergency, Maduro rattling sabers about "imperialist aggression" and cozying up to Moscow for S-400s—great, more proxy poker with Putin. Colombia's Petro, that lefty reformer trying to pivot from coca to coffee, is fuming: these strikes torpedo his peace talks with FARC dissidents, pushing growers deeper into cartel arms. In the Pacific, Ecuador's Noboa—our latest narco-state headache—is torn between thanking Uncle Sam for the firepower and protesting the sovereignty shred when U.S. jets buzz his EEZ like it's a drive-thru. Regional peace? Türk warned of "mounting risks" on Friday, and he's not wrong; CARICOM's issuing joint statements, the OAS is scheduling emergency sessions, and whispers of an ICJ referral are bubbling up from Brasilia. This isn't just bad optics—it's breeding the next generation of anti-Yanqui firebrands, the kind that turn "Make America Great Again" into "Make America Go Away."

Domestically? The hawks are circling like vultures at a picnic. Hegseth's out there October 30, vowing the ops continue, flanked by Marco Rubio—now Secretary of State, that hawkish hurricane of a man—hinting at more to come, maybe even ground incursions if the cartels "escalate." Escalate how? By existing in a hemisphere where poverty's the real kingpin, and U.S. demand—hello, opioid crisis—fuels the fire. Rubio's line: "These aren't fishermen; they're terrorists in boats." Terrorists? Under what law? The administration's October 1 notification to Congress invokes the Authorization for Use of Military Force against al-Qaeda, stretching it like taffy to cover Sinaloa sicarios. Legal scholars at NYU and Harvard are shredding it in op-eds: this is executive overreach on steroids, bypassing posse comitatus and turning the DEA into an air force side gig. Congress? Crickets from the GOP majority, too busy clapping for the tough-guy theater; Dems are sputtering hearings, but with the shutdown limbo, it's all performative outrage.

But peel back the bravado, and what's left? A policy that's all sizzle, no steak. These strikes—15 in two months—have interdicted maybe 2 tons of coke, per leaked SOUTHCOM briefs, a rounding error against the 1,000 tons flooding Miami annually. The real war on drugs? Buried in budget cuts: slashed funding for addiction treatment, hollowed-out community policing, and that porous southern border where 90% of fentanyl sneaks in via legal ports, not speedboats. Mister Trump's crew loves the spectacle—drones buzzing like angry hornets, viral strike vids racking likes from the base—but it's theater of the absurd, diverting from the rot at home. Kids in Appalachia OD'ing on pills pressed in Wuhan labs, while we bomb Colombian waters? Hypocrisy squared. And the cost? Beyond the 64 graves: the Gerald R. Ford carrier group steaming south, billions in ordnance, and the soft power hemorrhage—America the beacon? More like America the bully, lecturing on rights while raining death from afar.

Türk's call isn't pie-in-the-sky idealism; it's the floor we all stand on. International law—the covenants we signed, the norms we exported—isn't optional for superpowers; it's the glue holding this messy world together. Halt the ops, he says: revert to intercepts, boardings, arrests under the Vienna Convention. Investigate: who greenlit the targets? What "imminent threat" justified the boom? Prevent: train pilots on ROE that prioritize life over headlines. The U.S. response? A curt State Department tweet Saturday: "We respect the UN but prioritize American safety." Respect? That's code for "screw you, we're exceptional." But exceptionalism's a drug too—addictive, blinding, deadly.

As an independent voice yelling into this storm, I've seen enough to know: silence is complicity, and complacency is the real cartel. Demand better—from Congress, from the streets, from the ballot box. Flood the hotlines, amplify the survivors' voices, boycott the fearmongering that feeds this machine. Because if we let drone diplomacy become the norm, what's next? Airstrikes on Flint's water lines for "lead trafficking"? No. The sea's wide, but justice isn't optional—it's the tide we all rise with.

This isn't abstract geopolitics; it's a gut-wrench, a raw wound in the soul of what we claim to be. Picture those 64 faces—not statistics, but fathers hauling crates to feed families, brothers dodging bullets back home for a shot at something better, kids' uncles chasing the ghost of the American Dream across waves that swallow hope whole. Blasted apart without trial, without mercy, their screams echoing in the spray as missiles find their mark, all because some algorithm in Langley lit a red light. Volker Türk's words aren't distant diplomacy; they're a lifeline thrown to the drowning, a fierce reminder that humanity isn't collateral—it's the point. Feel the fury of it, the ache of lives erased in fire and foam, the betrayal of a nation that preaches liberty while peddling death. This is our shame, our mirror, demanding we look and weep and rage and rise. Don't turn away; let it burn until we build a world where no boat sails under such a shadow. For them, for us, for the fragile thread of right over might—hold it tight, or watch it snap.

Santiago Del Carmen Maria  

(Crowning Thoughts)  

© 2025 Independent Writer – “Crowning Thoughts- Truth Speaker” – AI Video Content Creator – Writer – Blogger Santiago D.C. Maria. All Rights Reserved.

Derechos Humanos Contra Explociones De Botes En El Mar.

 ¡Escucha, he estado moliendo estos despachos desde las afueras de esta supuesta superpotencia por años, viendo imperios inflar sus pechos y pisotear los cuellos de los desposeídos como si fuera una tradición de martes! Y justo cuando piensas que el circo se ha quedado sin payasos, aquí viene el ejército de EE.UU., soltando misiles hellfire en botes de pesca destartalados en el Caribe y el Pacífico como si audicionaran para un reboot de bajo presupuesto de Rambo. Más de 60 almas—hombres, quizás mujeres, quién demonios sabe porque la "inteligencia" del Pentágono es tan transparente como el barro—explotadas hasta el reino de los cielos desde principios de septiembre, todo en nombre de "detener las drogas". Entra Volker Türk, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, soltando una bomba de verdad el viernes que debería tener a cada patriota ondeando banderas ahogándose con su pastel de manzana: estos ataques aéreos no son heroísmo duro contra el crimen; son violaciones directas de la ley internacional de derechos humanos, y necesitan parar ayer. Türk no anduvo con rodeos en su declaración—los llamó "inaceptables", exigió un alto inmediato, y lo puso claro: ninguna justificación bajo la ley internacional para convertir botes en bolas de fuego y llamarlo justicia. Asesinatos extrajudiciales, dijo, simple y llanamente, sin importar qué BS criminal la EE.UU. les pegue a las víctimas. Y gente, como alguien que está metido hasta las rodillas en el fango del periodismo independiente, lejos de la cámara de eco de Beltway donde halcones de guerra chocan manos por conteos de cuerpos, esto no es solo una bofetada diplomática; es una sirena gritando que América se ha ido rogue otra vez, jugando juez, jurado y operador de drones en aguas que ni siquiera son nuestras.

Retrocedamos la cinta en esta pesadilla, porque el contexto no es opcional—es la diferencia entre ver una "guerra contra las drogas" y detectar una guerra contra el debido proceso. Empezó el 2 de septiembre, cuando el hombre en el Óvalo—sí, ese showman de bronceado en spray que ha convertido la política exterior en un grudge match de TV de realidad—se jactó en X sobre el primer golpe de la Marina. Un bote venezolano, reclamó, cargado de coca y matones de cartel, se ilumina, once muertos, y publica el video granulado como si fuera su último drop de NFT. ¿Funcionarios venezolanos? Están gritando foul, diciendo que eran pescadores cuidando sus redes, no narcos. Pero hechos al diablo; este es el guion ahora. Avanza rápido por octubre: los golpes se aceleran, nueve en el Caribe frente a Colombia y Venezuela, siete más en el Pacífico oriental cerca de Ecuador y Perú. El Secretario de Defensa Pete Hegseth—ese fósil de Fox News convertido en susurrador de guerra—desfila el 29 de octubre para cacarear sobre el último hit en el Pacífico: cuatro cuerpos más enfriándose en las olas, un sobreviviente recogido como basura de ayer. Al sábado, 1 de noviembre, el conteo es 64 confirmados muertos a través de 16 botes, según lo último de OHCHR y reportes dispersos filtrándose por Reuters y Al Jazeera. Y agárrate esto: el 1 de octubre, la administración notificó formalmente al Congreso que están en un "conflicto armado no internacional" con "combatientes ilegales"—código para abofetear Convenciones de Ginebra-lite en corredores de drogas, convirtiendo lanchas rápidas en combatientes enemigos sin ni siquiera una llamada a La Haya.

El derribo de Türk el 31 de octubre no fue un regaño flojo de la ONU; fue un escalpelo al intestino de la excepcionalidad estadounidense. "Más de 60 personas han sido reportadas muertas en una serie continua de ataques llevados a cabo por fuerzas armadas de EE.UU.... en circunstancias que no encuentran justificación en la ley internacional", escribió, urgiendo un paro completo a estas ops "inaceptables" y medidas para prevenir "el asesinato extrajudicial de personas a bordo de estos botes, sin importar la conducta criminal alegada contra ellas". Su portavoz, Ravina Shamdasani, dobló la apuesta en el briefing de Ginebra: basado en la "información muy escasa" de Washington—escasa como las declaraciones de impuestos de un político—ninguno de estos folks posaba una "amenaza inminente" justificando fuerza letal. Bajo la ley de derechos humanos, la fuerza mortal es un último recurso para amenazas de vida o muerte, no un show de fuegos artificiales de primer golpe. Este es territorio de aplicación de la ley, martilló Türk, gobernado por tratados como la Convención de la ONU Contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes—no algún derby de drones vaquero. Pidió investigaciones independientes, transparentes, del tipo que arrastra luz diurna al niebla de ops negras. Y tiene razón; intercepta esos botes, abórdalos legalmente, detén sospechosos bajo códigos criminales. Pero nah, eso es demasiado desordenado para el lobby de drones—más fácil vaporizar desde 30,000 pies y llamarlo una W.

Aleja la vista, y esto apesta al mismo viejo playbook americano: bombardea primero, haz preguntas nunca. ¿Recuerdas la secuela de la Guerra contra el Terror en Yemen y Somalia, donde "militantes sospechosos" resultaron ser fiestas de boda y pastores de cabras? Daño colateral era el eufemismo entonces; "pérdidas aceptables" ahora. ¿Estos golpes? No son quirúrgicos; son dispersos, golpeando semisumergibles frente a Venezuela que duplican como rutas de contrabando de migrantes—sí, esos "botes narcos" a menudo ferian familias desesperadas huyendo del infierno de Maduro o la resaca de puño de hierro de Bukele en El Salvador. Human Rights Watch soltó un reporte preliminar la semana pasada, marcando al menos dos botes donde sobrevivientes reclamaron no drogas a bordo, solo tambores de combustible y equipo de pesca. Un hit en el Pacífico el 24 de octubre: ocho colombianos, según medios locales, en ruta a vender plátanos, no polvo—explotados, restos lavándose en playas de Ecuador como una instalación de arte grim. ¿El conteo de muertos? Subreportado, siempre; cuerpos se hunden, testigos desaparecen, y EE.UU. se encoge de hombros con "mejor inteligencia disponible". ¿Inteligencia de dónde? Algoritmos de Palantir raspando pings de satélites y chatter SIGINT, la misma caja negra glitchy que falló en el golpe de dron de Kabul 2021, convirtiendo a un trabajador de ayuda y siete niños en "ISIS-K". Ninguna responsabilidad entonces; ¿por qué esperarla ahora?

¿Y hablemos de blowback, porque acciones en estas aguas no se quedan en estas aguas—tsunami de vuelta a nuestras costas. Venezuela ya declaró estado de emergencia, Maduro agitando sables sobre "agresión imperialista" y arrimándose a Moscú por S-400s—genial, más póker proxy con Putin. El Petro de Colombia, ese reformador izquierdista tratando de pivotar de coca a café, está furioso: estos golpes torpedean sus charlas de paz con disidentes FARC, empujando cultivadores más profundo en brazos de carteles. En el Pacífico, el Noboa de Ecuador—nuestro último dolor de cabeza de narco-estado—está dividido entre agradecer al Tío Sam por el firepower y protestar la shred de soberanía cuando jets de EE.UU. zumban su EEZ como un drive-thru. ¿Paz regional? Türk advirtió de "riesgos montantes" el viernes, y no está equivocado; CARICOM está emitiendo declaraciones conjuntas, la OEA programando sesiones de emergencia, y susurros de una referencia a la CIJ burbujeando desde Brasilia. Esto no es solo malas ópticas—está criando la próxima generación de firebrands anti-Yanqui, del tipo que convierten "Make America Great Again" en "Make America Go Away".

¿Domésticamente? Los halcones están circulando como buitres en un picnic. Hegseth está ahí el 30 de octubre, jurando que las ops continúan, flanqueado por Marco Rubio—ahora Secretario de Estado, ese huracán hawkish de un hombre—insinuando más por venir, quizás incluso incursiones terrestres si los carteles "escalan". ¿Escalan cómo? ¿Por existir en un hemisferio donde la pobreza es el verdadero rey pin? La respuesta de EE.UU. a la demanda de Türk? Un tweet cortante del Departamento de Estado el sábado: "Respetamos a la ONU pero priorizamos la seguridad americana". ¿Respeto? Eso es código para "jódete, somos excepcionales". Pero el excepcionalismo es una droga también—adictiva, cegadora, mortal.

Como voz independiente gritando en esta tormenta, he visto suficiente para saber: el silencio es complicidad, y la complacencia es el verdadero cartel. Exige mejor—del Congreso, de las calles, de la urna. Inunda las líneas directas, amplifica las voces de sobrevivientes, boicotea el fearmongering que alimenta esta máquina. Porque si dejamos que la diplomacia de drones se vuelva la norma, ¿qué sigue? ¿Ataques aéreos en las líneas de agua de Flint por "tráfico de plomo"? No. El mar es ancho, pero la justicia no es opcional—es la marea con la que todos subimos.

Esto no es geopolítica abstracta; es un gut-wrench, una herida cruda en el alma de lo que reclamamos ser. Imagina esas 64 caras—no estadísticas, sino padres cargando cajones para alimentar familias, hermanos esquivando balas de vuelta en casa por una chance en algo mejor, tíos de niños persiguiendo el fantasma del Sueño Americano a través de olas que tragan esperanza entera. Explotados sin juicio, sin misericordia, sus gritos ecoando en la espuma mientras misiles encuentran su marca, todo porque algún algoritmo en Langley encendió una luz roja. Las palabras de Volker Türk no son diplomacia distante; son un lifeline lanzado a los ahogándose, un recordatorio feroz de que la humanidad no es colateral—es el punto. Siente la furia de ello, el dolor de vidas borradas en fuego y espuma, la traición de una nación que predica libertad mientras vende muerte de lejos. Esta es nuestra vergüenza, nuestro espejo, demandando que miremos y lloremos y rabiemos y nos levantemos. No te alejes; déjalo quemar hasta que construyamos un mundo donde ningún bote navegue bajo tal sombra. Por ellos, por nosotros, por el hilo frágil de derecho sobre poder—agárralo fuerte, o mira cómo se rompe.

Santiago Del Carmen Maria  

(Crowning Thoughts)  

© 2025 Independent Writer – “Crowning Thoughts- Truth Speaker” – AI Video Content Creator – Writer – Blogger Santiago D.C. Maria. All Rights Reserved.

#AtrocidadesDronesEEUU #ONUCriticaAtaquesAéreos #BañoDeSangreCaribe #DepredadoresPacífico #DerechosHumanosEnFuego